各位聽眾您好, 歡迎收聽今天的洛城新視野，我是張益瑞，今天要和您來談談動物園存在的意義。
 |
| 本相片版權屬於 Getty |
再往前推一些，佛羅里達州奧蘭多的迪士尼樂園，在這個月14日發生的一名2歲男童在人工沙灘玩水的時候，遭到短吻鱷攻擊拖走致死的慘案，雖然說這個案例是佛羅里達州迪士尼樂園開幕45週年來第一起鱷魚傷人意外，但是這件事也讓迪士尼樂園蒙上了安全的陰影。
在推遠一點就是在上個月5月28日，俄亥俄州辛辛那提動物和植物園發生的一名4歲的男童在猩猩的展覽區，自己攀越圍欄，並跌落15英呎高度，掉進猩猩展覽區的壕溝內，17歲大的猩猩哈拉姆比抓住了這名男孩，並將男孩拖拉離開壕溝，抱住男孩不讓他離開。由於當時的狀況危急，動物園工作人員開槍射死了這只重達450磅的猩猩。
這些接二連三的案件，暴露出了一個事實：人類在面對動物的時候，尤其是具有攻擊性的動物時，其實是相當脆弱的。就像我在5月的節目當中，跟各位聽眾朋友談到動物園猩猩被射殺事件的時候，也舉過一個例子，就是在4月15日佛羅里達州的棕櫚灘動物園的慘劇，動物園負責老虎飼養的主管38歲的斯泰西．柯維瑟，遭到一隻13歲的雄性馬來亞老虎攻擊，在緊急送到醫院急救後，由於遭受“嚴重咬傷”造成的傷口，在當天稍晚還是不治身亡。也就是說，即便是專業的動物專家，在面對具有攻擊性的動物時，不論再怎麼熟練或是熟悉動物的習性，還是有相當的危險性，因為你並沒有辦法確認在動物的眼中，你究竟是獵物還是朋友。
既然如此，那麼我們就必須問問自己，為什麼要有動物園的存在？這些動物被圈養在人類的周遭，是為了滿足人類的佔有慾和好奇心，在人類天真的以為越來越能夠了解動物，給動物一個美好舒適的環境的同時，事實上也承擔了相當大的風險。我們真的喜愛這些動物嗎？若是真的為了這些動物好，同時也為了人類自身的居住安全，是不是應該讓這些被囚禁的動物，有另外的選擇與生存的環境呢？
我在最近看到有兩則新聞，說明這樣的想法正在世界上一些地方被接受。首先，哥斯大黎加在2013年就曾經宣佈，他們將成為全球第一個關閉動物園的國家，總共有400隻動物包括獅子、鱷魚、猴子等將會被送離動物園，有些會野放回大自然，有些則轉往其他動保中心。他們想要營造讓動物可以自由生存的環境，並藉著這樣的舉措，要告訴全世界，人類應該學會讓所有物種回歸自然的互動方式。我看了報導，哥斯大黎加已經禁止所有競賽性質的狩獵活動，下一步就是要釋放所有被囚禁的動物，不過由於哥斯大黎加的最後兩座動物園都還有合約的緣故，因此必須等到10年合約到期之後，才能將這兩座動物園關閉。哥斯大黎加的作法，是讓動物回歸自然，展現人類與動物新的互動方式，政府將不會以任何形式囚禁動物，未來也不會有任何新的動物園開張。
阿根廷首都布宜諾斯艾利斯市政府也在最近宣布，將在今年內關閉已經有141年歷史的首都動物園，將動物園裡面的動物們放養返回野生環境生活。布宜諾斯艾利斯市長拉雷塔表示，關閉動物園是出於對動物的保護，順應阿根廷各界對動物權益保護的願望。他表示，動物園關閉後，將在其原址上修建生態公園，預計將原本飼養在動物園中的 2,500隻動物逐步轉入位在巴勒莫的保護區，占地 44英畝的生態保護區會成為更適合動物居住的家。市長拉雷塔指出，在新的保護區中可以讓小朋友學習怎麼與不同動物共處，他說：「我們應該重視動物，而把牠們關在動物園這裡，不是重視動物的方式。」目前，動物遷移工作已經展開。同時，動物園的220名飼養員和工作人員也將由市政府妥善安置。
布宜諾斯艾利斯會這樣做是有其歷史因素的，在阿根廷長期以來的許多與動物權益相關的事件，讓阿根廷對於生態保護的討論一直沒有間斷，也因此才有了關閉動物園的決定。
各位聽眾朋友，不曉得您聽到這些新聞有什麼感想？在地球村的時代，各個國家的決策都會互相的影響，而在剛剛提到的幾個國家，對於生態保護和動物生活環境的尊重，背後地意涵值得我們停下來好好的想一想，在美國這塊土地上，隨著San Diego海洋世界著名的殺人鯨表演終止，轉型成為在自然環境中與遊客互動的舉措，還有什麼是我們可以去改變的？下回當您全家到動物園去遊玩的時候，或許可以仔細的看一看，想一想，這樣的圈養方式是合乎自然的嗎？人類的娛樂還有沒有其他的更好的方式，可以在對各個物種彼此尊重的前提下，讓動物脫離被觀賞、被消費的不自然的生活方式。
謝謝您的收聽，我是張益瑞，我們下次再見。
沒有留言:
張貼留言