【網路上的隱私到底存不存在】

各位聽眾您好, 歡迎收聽今天的洛城新視野，我是張益瑞，今天要和您來聊聊網路上的隱私到底存不存在。[節目播出時間Mar 7th, 2016]

本相片版權屬於Getty Images

最近隱私這個字眼，在各大媒體上不停地被炒熱，因為隱私這檔事實在是茲事體大，已經與現代人的生活密不可分了。而關於隱私的新聞，不單單只在蘋果手機上被大量的討論，現在這把火也燒到了Facebook公司了，嚴格說起來，是因為Whatsapp這個即時通訊軟體引發的事情，但是因為Whatsapp早在2014年2月，已經被Facebook公司以160億美元收購，因此Whatsapp這家子公司出了事，自然也會跟母公司扯上關聯。

本相片版權屬於Cámara Argentina de Comercio 

那麼究竟Whatsapp出了什麼事呢？說起來還是跟政府辦案有關係，不過這回不是在美國境內，而是在巴西。事件發生在巴西的聖保羅，巴西的官方執法機構，曾經因爲一起毒品案件牽涉到了一名WhatsApp的使用者，因此巴西的執法機構指名Facebook，必須提供資料協助調查。那麼因為Facebook多次拒絕合作提供用戶資料，最後警方在上個星期三，直接找上了Facebook在巴西負責拉丁美洲事業的副總裁Diego Dzodan(迪亞哥.卓丹)，將其逮補。這間在美國境外發生的事件，將政府辦案公權力與 科技服務的個人隱私衝突，再次點上一把火，讓公權力與隱私權之爭，愈演愈烈。

這起逮捕事件發生之後，WhatsApp立即對此發出官方聲明，表示對這樣的逮補行為感到失望，Whatsapp表示，因為其服務架構的關係，執法機構所要求的資料，WhatsApp並沒有儲存備份、無法提供，聲明是這樣說的：「儘管我們相當尊重執法機構的工作，也盡全力配合案件調查，但對此結果，我們感到非常失望。」這也就是說，我們已經盡力了，政府要我們交出手上沒有的東西，那是完全做不到的。

於此同時，WhatsApp的母公司Facebook，則另外發表一封聲明表示，WhatsApp是脫離母公司獨立經營的服務，認為逮補Facebook高階主管這樣的行為，過度極端並且是個不適當的決定。

這個事情在美國可能這樣的聲明是可以起到一些作用的，但是因為這個事件發生在巴西，巴西的法律歸定跟美國並不相同。在巴西，其法律規定，法官可以根據網路資料對案件的重要性大小，來決定是否對擁有資料的網路服務要求獲得用戶資料，而執法人員的權力，足以「強迫」網路服務公司來釋出用戶資料。也就是在巴西這個國家，早就已經決定了執法單位的公權力是凌駕於個人隱私權之上的。就在去年12月，巴西法庭就曾經因為WhatsApp不肯合作提供資料，而強迫停止其服務運轉達2天之久。

我不曉得聽眾朋友您聽到這裡有沒有發現一個值得注意的系統漏洞？Whatsapp所發表的聲明，其實在某個程度上說明了Facebook對於隱私權的態度，其實是與蘋果公司不大相同的。Whatsapp的聲明的意思是：我的手上沒東西，因此我交不出東西來，你巴西政府在如何的想要強迫我，我也交不出來。所以問題來了：如果，萬一，假使，Whatsapp公司的手上，持有政府所要的東西呢？那在這種情況之下，Whatsapp是交呢?還是交呢?還是交呢? 這言下之意，弦外之音，仔細探究推敲之下，其實不免會讓人嚇出一身冷汗。

不過目前看來，不管Facebook掌握了多少人的隱私資訊，至少目前看來，這家還至少不敢擅自踩上紅線，犯了眾怒，根據報導指出，Facebook拉丁美洲事業的副總裁Diego Dzodan(迪亞哥.卓丹)上週三在遭到巴西警方拘留24小時後，已經被釋放，而報導中指出，Facebook在過去幾個月以來，因為拒絕配合巴西毒品交易調查，罰金已經由一開始的每天5萬巴西里耳大約是１萬３千多美金，提高至每天100萬巴西里耳大約是26萬3千多美金。這筆金額每天的累加，聽起來相當驚人，沒有人曉得Whatsapp什麼時候會頂不住壓力，在美國境外，對隱私權的保護作出讓步或是妥協。

同一時間，我又讀到一篇報導，說的是Facebook在德國，因為涉嫌壟斷市場地位，以及不當地使用Facebook用戶的資料，面臨德國的聯邦調查局調查；報導中引述德國監管機構的話，說：Facebook公司可能在未充分告知消費者的情況下，大量地蒐集用戶資料，並針對用戶投放廣告；這也就是說，Facebook掌握的不只是個人的隱私訊息，同時它還掌握了個人的瀏覽習慣，並記錄下了個人在Facebook上的瀏覽紀錄，進而對個人的喜好和生活習慣作出分析。用比較淺顯的話來說，就是Facebook恐怕比你自己還更瞭解你自己。

現在看來，我們都得要默默的禱告，讓這些掌握了我們隱私的網路公司，能夠堅持原則，不會引爆隱私危機。但是這些網路公司，大多是跨越全球各地，提供全球性的網路服務，若是要在全球各地運轉，也就必須尊重當地的法律規定。而每個國家的法律多有不同，像是這次Whatsapp事件所在地巴西，若是不提供資料就是犯法; 但是在美國則是相反。之前有Apple案例，現在又加上Facebook事件，用戶資料隱私與執法公權力之間的衝突，短期內看起來還是無法找到共存的平衡點。我們且走且看，事態會如何發展。

謝謝您的收聽，我是張益瑞，我們下次再見。